البنوك تظل ملتزمة ماليا بالنفط على الرغم من تحول الانتقال

لَا يوجد بنك دولي کَبِير بِدُونِ خطة تحقيق صافي صفر. تتضمن هَذِهِ الخطط بالتأكيد قيودًا عَلَى الإقراض لصناعة النفط والغاز. وَمَعَ ذَلِكَ، وَعَلَى الرغم من هَذِهِ الخطط. يستمر معظم أكبر المقرضين فِي العالم فِي التَعَامُل مَعَ صناعة النفط، وَقَد زادت هَذِهِ العمليات مؤخرًا.

تأتي هَذِهِ التحقيقات من تقرير “Banking on Climate Chaos” الَّذِي يُنشر سنويًا مُنْذُ 15 عامًا من قبل منظمة تُسمى Oil Change International، جزء من مجموعة من الجمعيات غير الحكومية الملتزمة بوقف صناعة النفط والغاز.

وفقًا لِهَذَا التقرير، قَد استثمرت أكبر 60 بنكًا فِي العالم 6.9 تريليون دولار فِي صناعة النفط والغاز مُنْذُ توقيع اتفاقية باريس فِي عام 2016، الَّتِي عدت نقطة بداية الانتقال الرسمي العالمي لِتَحْقِيقِ الصافي الصفر. وَمِنْ هَذَا المبلغ، أفادت Oil Change International بأنه تمَّ توجيه 3.3 تريليون دولار نَحْوَ تَوْسِيع إنتاج الطاقة الهيدروكربونية.

هَذِهِ أخبار سيئة بِمَا يكفي من منظور جمعية النشاط المناخي، بالتأكيد، ولكنها ليست الأخبار السيئة الوحيدة. مَا هُوَ أسوأ من مجموع 6.9 تريليون دولار فِي الاستثمار فِي الهيدروكربونات هُوَ استثمار 705 مليار دولار لعام 2023 وَمَعَ بعض قطاعات الصناعة رؤية زيادات فِي تمويل البنوك. وهذا، فِي عالم يعتبر لديه أجندة صافية الصفر، يَجِبُ أن لَا يحدث، خاصةً عِنْدَمَا يُعلن البنوك عزمها عَلَى التحول نَحْوَ تقليل الانبعاثات وتقليص صفقاتها التجارية بِشَكْل رسمي مَعَ منتجي النفط والغاز. وَمَعَ ذَلِكَ، ليس كلهم يقومون بِذَلِكَ.

ذات صلة: يُقَالَ أن Texas Freeport LNG تعمل بكامل طاقتها

تستخدم Oil Change International، لعدم توفر غيرها من الأدوات، تكتيك تسمية وإدانة لإطلاق صراح حول بنوك تموّل صناعة النفط والغاز، مُشيرة إِلَى أسوأ المخالفين لصافي الصفر بـ”الاثنى عشر الفاسد”.

تتصدر هَؤُلَاءِ قائمة البنوك JP Morgan، الَّذِي استثمر 430.9 مليار دولار فِي صناعة النفط والغاز بَيْنَ عامي 2016 و2023. فِي المرتبة الثَّـانِيَة، لدينا Citi، بتعرض لصناعة النفط والغاز بلغ 396.3 مليار دولار خِلَالَ الفترة، تليها Bank of America الَّذِي استثمر 333.3 مليار دولار بَيْنَ توقيع اتفاقية باريس والعام الماضي.

تَشْمَلُ “الاثنى عشر الفاسد” أيضًا مؤسسات تمويل مثل باركليز، MUFG، سكوتيابنك، وHSBC، بالإِضَافَةِ إِلَى RBC، ويتضمن التقرير الكثير من اللغة الَّتِي تستهدف جعل تِلْكَ البنوك تشعر بالحرج بخصوص ممارساتها التجارية. مَا لَا يفعله التقرير هُوَ طرح السؤال الَّذِي يستحق تِلْكَ المَعْلُومَات: لِمَاذَا تستثمر البنوك كَثِيرًا فِي النفط والغاز؟

الجواب، بالطبع، يكمن فِي التقارير المالية لشركات النفط والأخبار مثل تِلْكَ الَّتِي نشرتها Global Witness فِي فبراير، مشيرة إِلَى أَنَّ شركات النفط الكبرى دفعت لمساهميها مبلغًا قِيَاسِيًا قدره 111 مليار دولار كأرباح توزعها عائدات العام الماضي. تمَّ دفع تِلْكَ الأرباح القياسية نتيجة لأزمة الطاقة فِي أوروبا الَّتِي أبرزت أهمية الأمن الطاقي بطريقة يفهمها الجميع، عدا منظمات النشاط المناخي، يَبْدُو.

يقول تقرير Oil Change International إن تمويل الغاز الطبيعي المسال زاد العام الماضي، لِيَصِلَ إِلَى 120.9 مليار دولار. من وجهة نظرهم، يَجِبُ أن تكون هَذِهِ الاتجاهات قلقة. وَمِنْ وجهة نظر البنوك أنفسها، هَذِهِ أعمال جيدة، لِأَنَّ الطلب عَلَى الغاز الطبيعي المسال فِي ازدياد مَعَ انتقال أوروبا من الأنابيب إِلَى حاملات الغاز الطبيعي المسال. وَحَتَّى إنتاجكهرباء قياسيةمن الرياح والطاقة الشمسية فِي عام 2023 لَمْ يقلل من الطلب عَلَى الغاز المسال.

أسوأ بِالنِسْبَةِ لجمعيات النشاط المناخي، زاد تمويل استخراج النفط بالتكسير الهيدروليكي العام الماضي أيضًا، متجاوزًا 59 مليار دولار، تمَّ توجيهها لـ 236 شركة بنكية من بينهم JP Morgan، Citi، وBofA، إِلَى جانب مورغان ستانلي وويلز فارجو. السبب فِي حدوث ذَلِكَ هُوَ الطلب المتزايد عَلَى النفط، بِمَا فِي ذَلِكَ النفط الصخري.

تشكل مشكلة الطلب عَلَى الطاقة تحدًا نهائيًا لأتباع جمعيات النشاط المناخي. قَد تستقطب الاحتجاجات وعروض اللصق بالطرق انتباهًا—عَلَى الرغم من أَنَّهَا أحيانًا تحصل عَلَى نوع خاطئ من الاهتمام—وَلَكِن لَا يمكن اتباع أجندة صافية الصفر إِذَا استمر الطلب عَلَى الهيدروكربونات بنفس قوتها الموجودة مُنْذُ توقيع اتفاقية باريس.

فشلت محاولات تدمير هَذَا الطلب، وَمَعَ ذَلِكَ، المصادر البديلة للكهرباء للغاز والفحم تزدهر، مَعَ إنفاق الحكومات مليارات الدولارات عَلَى دعمها. وَعَلَى الرغم من ذَلِكَ، لَمْ تتمكن الرياح والطاقة الشمسية من مُوَاكَبَة ارتفاع الطلب عَلَى الكهرباء، والآن هُنَاكَ تحذيرات من الحاجة إِلَى بناء المزيد من محطات توليد الطاقة بالغاز لِلتَّعَامُلِ مَعَ التوقعات بِزِيَادَةٍ متوقعة فِي هَذَا الطلب الَّذِي سيدفعه قطاع تكنولوجيا المَعْلُومَات.

فِي مجال النقل، زادت مبيعات المركبات الكهربائية بقوة بفضل دعم الحكومات القوي وَمَعَ ذَلِكَ حَتَّى فِي النرويج، الَّتِي تتمتع بأعلى معدل اعتماد فرد واحد، لَمْ تنخفض الطلبات عَلَى النفط. تخسر بعض أكبر شركات صناعة السيارات فِي العالم مئات آلاف من الدولارات عَلَى المركبات الكهربائية الَّتِي ينتجونها وَلَا يَزَالُونَ يفعلون ذَلِكَ لِأَنَّ سياراتهم الَّتِي تعمل بالبنزين والديزل لَا تَزَالُ تبيع جيدًا.

أشاروا بأصابعهم نَحْوَ البنوك بِسَبَبِ تمويلها لصناعة النفط والغاز دون الاعتراف بالأسباب الَّتِي تجعلها تفعل ذَلِكَ سيعتبر، فِي أي سياق آخر، عمل سطحي. وَمَعَ ذَلِكَ، فِي هَذِهِ الحالة، تعتبر الأسباب الَّتِي تَجْعَلُ البنوك تستمر فِي تمويل النفط والغاز غير ملائمة للنشطاء اللَّذِينَ يتتبعون هَذَا التمويل. وهذه الأسباب هِيَ أن النفط والغاز يجنيان الأرباح وأنها أرباح جيدة جدًا—لِأَنَّ الناس يريدون طاقة موثوقة وميسورة.

بقلم إرينا سلاف لـ Oilprice.com

قراءات أُخْرَى متميزة من Oilprice.com:

عَنْ الموقع