ضمان مبادئ التوقيت والعدالة والصراحة والحياد والموضوعية

ويعتبر الإفصاح من المبادئ الثابتة

فِي السنوات الأخيرة، اهتم حزبنا ودولتنا دائما بالإصلاح القضائي، معتبرين أن هَذِهِ مهمة مركزية لبناء وتحسين دولة اشتراكية يسودها حكم القانون للشعب، من قبل الشعب، وَمِنْ أجل الشعب.

فِي الآونة الأخيرة، تمَّ إصدار القرار رقم 27-NQ/TW، بِتَارِيخ 9 نوفمبر 11 “بِشَأْنِ مواصلة بناء دولة القانون الاشتراكية الفيتنامية وتحسينها فِي الفترة الجديدة” لإحداث تحول، وإجراء تغييرات أقوى فِي البناء والكمال دولة حكم القانون الاشتراكية فِي فيتنام.

كَمَا ينص محتوى القرار بوضوح عَلَى الحاجة إِلَى: وجود آلية لِضَمَانِ تنفيذ حق الشعب فِي المشاركة فِي المناقشات وتقديم توصيات إِلَى وكالات الدولة بِشَأْنِ القضايا الشعبية والمحلية والوطنية؛ أن تكون منفتحًا وشفافًا فِي تلقي ومعالجة وحل والرد عَلَى آراء الناس وتوصياتهم وملاحظاتهم وشكاويهم واستنكاراتهم.

وَلِهَذا السبب تعتبر أنشطة المحاكمة العامة أحد المبادئ الثابتة المنصوص عَلَيْهَا فِي العديد من الوثائق القانونية المختلفة فِي النظام القانوني الفيتنامي. كَمَا فِي البند 2 من المادة 31 من دستور 2013، والمادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية المعدل، والمادة 15 من قانون الإجراءات المدنية لعام 2015، والمادة 16 من قانون الإجراءات الإدارية لعام 2015…

إن مبدأ قيام المحكمة بإجراء محاكمات علنية فِي الإجراءات وضمان حق حضور جلسات المحكمة لِجَمِيعِ الأشخاص سيسهم فِي نشر ونشر وتثقيف وزيادة الفهم والوعي بالامتثال للقانون وَحِمَايَة الجمهور.ضمان الرقابة الشعبية العُلْيَا عَلَى الأَنْشِطَة القضائية للمحكمة.

ووفقاً لِهَذِهِ اللوائح، يَجِبُ أن تعمل المحاكمات فِي جميع المجالات، من الإدارية والمدنية إِلَى الجنائية، عَلَى أساس مبدأ المحاكمة العادلة والعلنية للشعب فِي الوقت المناسب. باستثناء بعض الحالات الخَاصَّة حَيْتُ يكون من الضروري الحفاظ عَلَى أسرار الدولة والعادات والتقاليد الوَطَنِية أَوْ حماية القاصرين أَوْ الحفاظ عَلَى الأسرار المهنية وأسرار العمل والأسرار الشخصية حَسَبَ مَا تقتضيه قضية المتقاضي، يجوز للمحكمة إجراء المحاكمة عَلَى انفراد.

فِي الواقع الحالي، يتم أيضًا تنفيذ التعليقات عَلَى تطوير قانون تنظيم المحاكم الشعبية (المعدل) فِي هَذَا الاتجاه، مثل: كَمَا ينص البند 3 من المادة 5 من مشروع القانون عَلَى “ممارسة السلطة القضائية بسرعة، وعادلة، وعلنية، وحيادية وموضوعية؛ أَوْ كَمَا نصت المادة 8 عَلَى أن “تمارس المحكمة السلطة القضائية عَلَى وجه السرعة وَفِي المهل الَّتِي يبينها القانون، مَعَ ضمان العدل والصراحة والحياد والموضوعية”…

ومعلوم أَنَّهُ فِيمَا يَتَعَلَّقُ بطلب إبداء الرأي بِشَأْنِ التعديلات والإضافات عَلَى البند (3) من المادة (141) من مشروع القانون، فَإِنَّهُ ينص عَلَى مَا يلي: لَا يجوز تسجيل كلام وصور الهيئة والقضاة وغيرهم من الأشخاص اللَّذِينَ يقومون بالإجراءات إلَّا. أثناء افتتاح جلسة المحكمة أَوْ الجلسة بموافقة رَئِيس المحكمة أَوْ الجلسة…

وحاليا طلبت اللجنة الدائمة بِمَجْلِسِ الأمة دراسة ومراجعة هَذَا المحتوى والتَأَكُّدِ من جدواه وتهيئة الظروف الملائمة للأجهزة لأداء مهامها ومهامها.

مبدأ المحاكمة العلنية هُوَ مبدأ دستوري ويشيع تطبيقه

وَفِي حديثه إِلَى الصحفيين من الصحفيين والرأي العام، قَالَ الدكتور دانغ فان كوونغ، رَئِيس مكتب القانون القانوني بنقابة المحامين فِي هانوي: “استنادًا إِلَى أحكام دستور عام 2013، فَإِنَّ مبدأ المحاكمة العادلة والعامة من قبل المحكمة منصوص عَلَيْهِ كمبدأ عام للقوانين الإجرائية (الجنائية والمدنية والإدارية) وقانون تنظيم محاكم الشعب لعام 2014. هَذَا إن هَذَا المبدأ مهم لِضَمَانِ الموضوعية والعدالة وَحِمَايَة حقوق الإنسان فِي الأَنْشِطَة القضائية، وَلَا يتطلب أن تكون الأَنْشِطَة القضائية صحيحة فحسب، بَلْ يَجِبُ أن تكون دقيقة وموضوعية وعادلة، وَلَكِن أيضًا فِي الوقت المناسب وسريعة، وَتَضَمَّنَ الدعاية، وتخلق الفرص لوكالات الصحافة. الناس لممارسة حقهم فِي الإشراف عَلَى إجراءات المحكمة”.

وينص قانون الإجراءات الجزائية لعام 2015 بِشَكْل واضح فِي القانون عَلَى أن “لِكُلِّ فرد الحق فِي الحضور للمحاكمة، إلَّا فِي الحالات المنصوص عَلَيْهَا فِي هَذَا القانون”.

مبدأ المحاكمة العلنية هُوَ مبدأ أساسي أقره القانون الدَّوْلِي وشاع استخدامه حول العالم، وَهُوَ مسجل فِي العديد من الوثائق القانونية الدولية مثل: المادة 14 من الاتفاقية الدولية للحقوق المدنية والسياسية عام 1966؛ المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لعام 1950 والعديد من الاتفاقيات والمعاهدات الأخرى.

يتم التعبير عَنْ مبدأ محاكم المحاكمة العامة أيضًا فِي 03 قوانين إجرائية حالية فِي فيتنام عَلَى النحو التَّالِي: تنص المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية لعام 2015 عَلَى مَا يلي: محاكمات المحكمة علنية، ويمكن لأي شخص الحق فِي حضور جلسات المحكمة، باستثناء الحالات المنصوص عَلَيْهَا فِي هَذَا القانون . فِي حالات خاصة حَيْتُ يكون من الضروري الحفاظ عَلَى أسرار الدولة أَوْ العادات والتقاليد الوَطَنِية أَوْ حماية الأشخاص اللَّذِينَ تقل أعمارهم عَنْ 18 سنة أَوْ الحفاظ عَلَى سرية الحياة الخَاصَّة بناء عَلَى طلب مشروع من الخصم، يجوز للمحكمة إجراء المحاكمة عَلَى انفراد وَلَكِن يَجِبُ إعلان الحكم. علانية.

البند 2، المادة 15، ينص قانون الإجراءات المدنية لعام 2015 عَلَى مَا يلي: تجري المحاكم محاكمات علنية. فِي حالات خاصة، من الضروري الحفاظ عَلَى أسرار الدولة، والحفاظ عَلَى عادات وتقاليد الأمة الجميلة، وَحِمَايَة القاصرين أَوْ الحفاظ عَلَى الأسرار المهنية، وأسرار العمل، والأسرار الشخصية، والأسرار العائلية للشخص المعني، ويجوز للمحكمة الاستماع بناء عَلَى طلبهم المشروع. القضية عَلَى انفراد.

ينص البند 2 من المادة 16 من قانون الإجراءات الإدارية لعام 2015 عَلَى مَا يلي: تجري المحاكم المحاكمات العلنية. فِي حالات خاصة، يَجِبُ الحفاظ عَلَى أسرار الدولة والعادات والتقاليد الوَطَنِية، وَحِمَايَة القاصرين أَوْ الحفاظ عَلَى الأسرار المهنية، والأسرار التجارية، والأسرار الشخصية بناء عَلَى الطلب الشرعي للخصم، ويمكن للمحكمة عقد جلسات سرية.

وَمِنْ ثُمَّ يمكن ملاحظة أن مبدأ المحاكمة العلنية هُوَ مبدأ دستوري يطبق عادة فِي جميع أنشطة التقاضي فِي فيتنام والمحكمة هِيَ الوكالة المسؤولة عَنْ ضمان تنفيذ هَذَا المبدأ فِي الممارسة العملية الدولية.

إِذَا لَمْ تشارك الصحافة بِشَكْل كامل، فَإِنَّ تسجيل ردود الفعل لَنْ يعكس الطبيعة الحقيقية للمشكلة

وفقًا للمحامي دانغ فان كوونغ، عِنْدَمَا تكون المحاكمة علنية، يمكن تسجيل الحاضرين بالصوت والفيديو “إِذَا وافق عَلَيْهَا القاضي الَّذِي يرأس المحاكمة”. فِي حالة عدم موافقة رَئِيس المحكمة عَلَى السماح بالتسجيل الصوتي أَوْ المرئي للحاضرين فِي المحاكمة، يَجِبُ ذكر السبب بوضوح ويمكن تَقْدِيم شكوى ضد هَذَا السلوك.

فِي الواقع، تمر عملية المحاكمة بإجراءات بدء المحاكمة والمرافعة وإصدار الحكم. فِي حالة حضور الصحافة للمحاكمة لتغطية الأحداث، فمن الضروري تَقْدِيم تقرير كامل عَنْ وقائع المحاكمة، وَخَاصَّةً إجراءات المحاكمة (الاستجواب والمناقشة). إِذَا كَانَت الصحافة تنقل فَقَطْ إجراءات بدء المحاكمة ونتائج المحاكمة، فلن تعكس طبيعة القضية، سَوَاء كَانَت الإجراءات صحيحة أم لَا، سَوَاء كَانَت نتائج المحاكمة عادلة…؟

فِي الوقت الحاضر، تتجه معظم وكالات الأنباء نَحْوَ الصحافة المتعددة الوسائط، مَعَ وسائل الإعلام والتلفزيون… فَإِذَا لَمْ تسجل وقائع المحاكمة، فلن تتمكن من نقل محتوى القضية إِلَى الجمهور بِشَكْل صحيح وبصدق ودقة. وهذا يجعل إشراف الناس عَلَى العمل التجريبي غير فعال.

وِفْقًا للمحامي دانغ فان كوونغ: “رأيي الشخصي هُوَ أن هَذَا المحتوى الوارد فِي مشروع قانون تنظيم محكمة الشعب (المعدل) يتعارض مَعَ المبادئ الأساسية فِي الإجراءات الجنائية والإجراءات المدنية والإجراءات الإدارية وَلَا يضمن مبادئ محكمة المحاكمة العامة. فهو يقيد حقوق عمل الصحفيين ويمكن أن يجعل مراقبة الناس وإجراءات المحكمة غير فعالة. لذلك، من الضروري تعديل الاتجاه الَّذِي ينص عَلَى أَنَّهُ بِالنِسْبَةِ للمحاكمات العامة، يحق لِكُلِّ شخص تسجيل الصوت والفيديو، وَلَكِن ليس لعرقلة أنشطة المحاكمة، وعدم استغلال هَذَا التسجيل أَوْ تسجيل الفيديو فِي التعدي عَلَى مصالح الجمهور. … مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد”.

وَفِي الوقت نفسه، تنص المادة 25 من قانون الصحافة لعام 2016 عَلَى حقوق وواجبات الصحفيين فِي القيام بأنشطة صحفية مهنية فِي المحاكمات العلنية، وَالبِتَّالِي، عِنْدَ العمل فِي المحكمة، يكون الصحفيون صحفيين، ويتم تخصيص منطقة منفصلة للعمل، ولهم الحق فِي الاتصال مباشرة بالشخص الَّذِي يقوم بالإجراءات والمشاركين فِي الإجراءات للحصول عَلَى المَعْلُومَات وإجراء المقابلة وِفْقًا لأحكام القانون.

وَمِنْ الممارسة الأخيرة، فَإِنَّ أنشطة التغطية الصحفية لقضايا الفساد الاقتصادي تأتي فِي الوقت المناسب للغاية. ويرجع ذَلِكَ إِلَى المَعْلُومَات والصور الَّتِي يتم تحديثها باستمرار لإجراءات المحكمة، وتلبية احتياجات الأشخاص من المَعْلُومَات بالإِضَافَةِ إِلَى كونها بمثابة وثائق لتنفيذ الإشراف الشعبي عَلَى أنشطة المحاكمة فِي المحكمة.

كَمَا تعد الصور والمَعْلُومَات الصحفية المنقولة من المحاكمة شكلاً من أشكال الدعاية ونشر التَّعْلِيم القانوني لرفع مُسْتَوَى الوعي والشعور باحترام القانون لَدَى المواطنين. تمَّ الإبلاغ عَنْ القضايا الرئيسية الَّتِي حدثت فِي الآونة الأخيرة بِشَكْل منتظم ومستمر من قبل الصحافة، حَيْتُ تعد إجراءات المحاكمة التفصيلية وثائق مهمة للبحث القانوني والتدريس بالإِضَافَةِ إِلَى تحسين مستويات الوعي وفهم الناس لأنشطة التقاضي فِي فيتنام.

“عِنْدَمَا تصبح إجراءات المحاكمة علنية ومعروفة لَدَى الكثير من الناس، ستتعزز مكانة المحكمة وهيبتها، وستنتشر الأهمية التثقيفية لِكُلِّ حكم قضائي، مِمَّا يجلب العديد من القيم الإيجابية الإيجابية للمجتمع والمجتمع”،وَقَالَ المحامي دانغ فان كوونغ.

عَنْ الموقع